Castel à Singapour : Clerc écarté d'IBBM, maintenu DG

Q: Grégory Clerc est-il toujours directeur général du groupe Castel ?

Oui, selon le communiqué du 2 octobre publié par Cassiopée et DF Holding, qui réaffirment leur confiance à Grégory Clerc dans cette fonction.

Mis à jour le 5 octobre 2026. La bataille Castel à Singapour a connu une nouvelle étape le 2 octobre. Selon Le Temps et La Revue du vin de France, la Haute Cour a confirmé la révocation de Grégory Clerc et de Pierre Baer de leurs mandats d’administrateurs d’Investment Beverage Business Management (IBBM). Les holdings Cassiopée et DF Holding affirment toutefois que Grégory Clerc conserve la direction générale opérationnelle du groupe. Ces deux fonctions ne doivent pas être confondues.

Affaire Castel à Singapour en bref

Le 25 septembre 2026, une décision publiée par la Haute Cour de Singapour a maintenu des injonctions provisoires et ordonné les démarches nécessaires à l’examen de trois nouveaux administrateurs d’IBBM.
Le 2 octobre 2026, la presse a rapporté la confirmation de la révocation des mandats d’administrateurs d’IBBM de Grégory Clerc et de Pierre Baer.
Romy Castel et ses deux alliés détiennent ensemble 72,33 % des actions d’IBBM, selon la décision judiciaire du 25 septembre. Ce chiffre concerne IBBM, pas une part directe de l’ensemble du groupe Castel.
Cassiopée et DF Holding maintiennent leur confiance à Grégory Clerc comme directeur général et contestent que la gouvernance d’IBBM détermine celle des activités opérationnelles.

Que s’est-il passé le 2 octobre à Singapour ?

La décision du 2 octobre porte sur les résolutions votées lors d’une assemblée d’IBBM en février 2026. Le Temps indique que la Haute Cour a confirmé la révocation de Grégory Clerc et de Pierre Baer de leurs fonctions d’administrateurs de cette société. La Revue du vin de France rapporte aussi la nomination de Romy Castel au conseil d’IBBM. Au 5 octobre, nous n’avons pas trouvé le texte intégral publié de cette décision du 2 octobre : ces éléments sont attribués aux comptes rendus de presse, sans leur prêter une portée au-delà d’IBBM.

La nuance est essentielle pour suivre l’affaire Castel à Singapour. Un mandat au conseil d’administration d’IBBM et la direction générale du groupe Castel sont deux fonctions distinctes. Dans un communiqué du 2 octobre, les conseils de Cassiopée et de DF Holding réaffirment leur soutien à Grégory Clerc comme directeur général. Ils soutiennent qu’IBBM n’est pas la société mère du groupe et que cette décision ne change pas sa gouvernance opérationnelle. C’est leur position, dans un conflit où le rôle exact d’IBBM dans la chaîne de contrôle est contesté.

Ce que disait déjà le jugement du 25 septembre

La décision officielle [2026] SGHC 197 portait sur des mesures provisoires. La Haute Cour y rejetait la demande de lever les injonctions qui empêchaient alors Grégory Clerc et Pierre Baer d’agir comme administrateurs d’IBBM. Elle ordonnait aussi les démarches nécessaires auprès de la Monetary Authority of Singapore (MAS) et de l’autorité d’enregistrement des sociétés pour permettre l’examen de trois nouveaux administrateurs proposés par le camp de Romy Castel. Elle ne réglait pas encore le litige principal sur la validité des votes de février.

Le jugement précisait que Romy Castel, Gilles Martignac et Guy De Clercq détenaient ensemble 72,33 % des actions d’IBBM. Cette majorité explique le poids de leur camp dans cette société, sans suffire à établir à elle seule qui dirige toutes les entités du groupe. Pour comprendre les étapes précédentes, voir notre portrait de Romy Castel et le récit de la troisième révocation votée en août.

Ce qui reste à établir pour le groupe Castel

Les deux camps divergent sur les conséquences concrètes de la décision singapourienne. Les soutiens de Romy Castel présentent l’issue du 2 octobre comme une étape décisive dans le conflit de gouvernance. Cassiopée et DF Holding disent, à l’inverse, que les filiales opérationnelles continuent sous la direction de Grégory Clerc. Leur communiqué indique également qu’un autre gestionnaire de fonds pourrait remplacer IBBM, sous réserve de conditions encore à remplir. À ce stade, présenter ce remplacement comme achevé ou annoncer un changement de direction de Castel Vins serait prématuré.

Pour le lecteur qui suit la filière vin, l’information vérifiable est donc plus précise qu’une formule comme « Castel change de patron » : un mandat d’administrateur d’IBBM est en cause, tandis que la direction opérationnelle est publiquement maintenue par les holdings concernées. La suite dépendra des actes de gouvernance et des décisions rendues publiques. Notre article sur les fonctions d’Alain Castel explique une autre distinction entre conseil d’administration et direction déléguée.

Questions sur l’affaire Castel à Singapour

Qu’a décidé la justice de Singapour le 2 octobre 2026 ?

Selon Le Temps et La Revue du vin de France, elle a confirmé la révocation de Grégory Clerc et de Pierre Baer comme administrateurs d’IBBM. La Revue du vin de France rapporte également la nomination de Romy Castel au conseil de cette société.

Grégory Clerc est-il toujours directeur général du groupe Castel ?

Oui, selon le communiqué publié le 2 octobre par Cassiopée et DF Holding. Les deux holdings réaffirment leur confiance à Grégory Clerc dans cette fonction. La décision concernant son mandat d’administrateur d’IBBM ne permet pas, à elle seule, de conclure qu’il a quitté la direction générale.

Que représente la majorité de 72,33 % attribuée au camp Romy Castel ?

Le jugement officiel du 25 septembre attribue cette part des actions d’IBBM à Romy Castel, Gilles Martignac et Guy De Clercq réunis. Ce pourcentage décrit l’actionnariat d’IBBM, pas une part directe de toutes les sociétés du groupe Castel.

Sources vérifiées le 5 octobre 2026 : Haute Cour de Singapour, décision du 25 septembre ; Le Temps, 2 octobre ; La Revue du vin de France, 2 octobre ; communiqué de Cassiopée et DF Holding, 2 octobre. Photo à la une : Cour suprême de Singapour, Zairon, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons.

Castel à Singapour : Clerc révoqué chez IBBM, toujours DG